Üdvözletem!
Egy sajnálatos frissítés miatt a Sabayon Linux "tönkrement". Bővebben annyit, hogy mivel rolling release disztró, ezért mindig frissíti magát, most is így történt, feltette a GNOME 3-at, ami a következő indításkor csak tartalék módban volt hajlandó elindulni, ráadásul nem is jön be, mint felület, így hát mennie kellett...
A Sabayon után egy rövid ideig BackTrack-kel nyomultam, de aztán gondoltam egy merészet, nekifogtam újra az Arch Linux témának. Az eddigi kudarcaim csak elszántabbá tettek, meg is lett az eredménye :-)
A mostani próbálkozásomban az Arch 64 bites verzióját telepítettem előre formázott partícióra (így nem volt nagy ördöngősség, csak a blokkeszközöket kellett beállítani) és egy pár pillanat után már előttem is volt az installált rendszer, igaz még csak CLI-vel.
Telepítettem először a GNOME 3-at, és próbálkoztam megszeretni, avagy visszaállítani a GNOME 2 kinézetére. Sikertelenül. Aztán a GNOME 2-t 3rd party tárolókból leszedni, kevés sikerrel (sokat gugliztam, aztán a végére meguntam a keresgélést, így nem lett abból sem semmi :-D). Itt jött a képbe az XFCE felület, ami hasonló a GNOME-hoz, dolgozhatunk panelokkal, van GTK, gondoltam teszek egy próbát.
A "csontváz" rendszerre való építkezés nem kezdőknek való. Mindent a felhasználónak kell konfigurálni, néha a csomag egy-egy függőségét máshonnan (pl AUR-ból) összevadászni stb. Az XFCE telepítésére ez nem vonatkozott, tokkal vonóval felpakolt mindent a pacman (az XORG szervert nem említem most, az is csak egy 1 parancsos dolog). A gázos dolog csak azután jött. A kudarcos próbálkozásaimban mindig a grafikus meghajtó telepítése okozta a galibát (az fglrx). Féltem is tőle mint a tűztől! Hál' istennek az AUR tárolóban volt leírás a Catalyst szakszerű telepítéséhez, saját magam kellett, hogy lefordítsam magamnak a csomagot PKGBUILD-dal, lefordult, install, kész, és semmi nem sz@ródott el..hurrá :-) Hozzáteszem, hogy a Catalyst csomag fordításához ki kellett elégíteni egy pár függőséget. Ebben az is benne volt, hogy az alap xorg xf86-video drivereket távolítsam el. Hát volt egy pár...
(Apropó az elfelejtettem megemlíteni, hogy a grafikus bejelentkezéshez GDM-et használok, csak ha valakiben felvetődne, hogy hogyan indul a GUI)
Volt működő grafikus meghajtóm, lehetett építkezni tovább (legalább az ablak sem laggolt, ha áthelyeztem). Jöttek a szokásos dolgok, Firefox, VLC, audacious, compiz, conky, cairo dock, stb. Amivel a legtöbbet szívtam az a conky volt. Eddig minden disztró olyan kiválóan kezelte a saját conkyrc fájlomat hogy az hihetetlen. Most meg nem volt LUA szkript támogatás, szétesett a conky felülete, nem volt átlátszó, és hasonló finomságok. Egy jó másfél óra guglizás és konfiguráció-próbálgatás után az is összeállt :-) Jöhetett az eyecandy: Kapott a fájerfoksz egy szép sötét témát, ugyanis az asztali témám is sötét, a betűk nem látszottak rendesen a böngészőben, ezért kellett egy jó téma után néznem. Aztán jött 64 bitre a flashplayer támogatás (erről egy külön cikket fogok írni), és a maradék programok. Hozzáteszem, hogy az XFCE alap programjait lecseréltem: Thunar fájlkezelő helyett a GNOME-os nautilust használom, szövegszerkesztőnek pedig feltettem a gedit-et. Már úgy megszoktam őket, mikor Ubuntus voltam :-) Néhány programot is fel kellett tenni, amiknek véleményem szerint alapnak kéne lenni (fent is voltak ubuntuban), pl rar, unrar, p7zip. Látszik, hogy eddig el voltam kényelmesedve :-D
Most a rendszer nagyon egyben van, nagyon gyors, és nagyon kevés erőforrást használ. Firefox, audacious, aMSN 790-800 megát eszik a RAM-ból (a Windows 7 alapjáraton fogyaszt 1,4 GB-ot).
További terveim között van a nyomtatótámogatás telepítése, és esetleg még egy irodai szoftvert is felpakolok, bár ez nem biztos (csak ha szükségem van rá, akkor).
Internetezni marha jó Archon, gyors és reszponzív, mindennapi használatra nagyon ideális. Hamar le is mentettem a belőtt stabil rendszert Clonezillával, hátha valami balul sül el, és akkor tudjam honnan visszaállítani :-)
Az elszántság eredményre vezet. Nem szabad elsőre feladni, próbálkozni kell vele. Ha elsőre nem megy, majd megy másodszorra. Ha másodszorra sem, akkor majd harmadszorra. :-) tessék megnézni engem :-)
Azonban még mindig azt javaslom, hogy a kellő tapasztalattal rendelkezők, vagy vállalkozó szelleműek álljanak neki az Arch telepítésének. Kezdőknek még mindig ott az Ubuntu, vagy a Linux Mint.
Méltán lehet tehát hívni az Arch Linuxot a geek-ek disztrójának.
